Artificiell intelligens och EU projektet FACETS

Mind Control

Brain “Mind”Link Technology

Brain Implants for MIND/BRAIN CONTROL!

Artificiell intelligens och EU projektet FACETS

Artificiell intelligens och EU projektet FACETS (fast analog computer) ger nya medicinska avbildningsteknik för hjärnan och möjlighet till ”reverse engineering the brain”

Regeringen saknar en tillsynsmyndighet som kan tillse att de lagar om etikprövning och informerat samtycke avseende forskning på människor med hjärnimplantat efterlevs. Bristen innebär att regeringen ej heller kan uppfylla kraven i konventioner om mänskliga rättigheter och bioetik som åligger regeringen, en otrygg situation för Svenska medborgare. Forskarövergrepp kan ske helt utan insyn med brain-machine-interface och e-science.

När neurovetenskapen producerar resultat som förändrar den neurobiologiska beskrivningen av mänskligt medvetande, vad blir då kvar av föreställningar om att människan har en fri vilja och ett personligt ansvar för sina handlingar? Ny kunskap om moralens plats i hjärnan blåser också nytt liv i debatten om det finns en universell moral. Dessa frågeställningar plockas upp av neuroetiken, ett ämne som hanterar de särskilda filosofiska och etiska frågeställningar som väcks av neuro- och kognitionsforskningen.(Centre for Research Ethics & Bioethics Uppsala Universitet)

Forskarna har ur kunskapen med fMRI och PET-kameror bl a lärt sig var i hjärnan elektroder skall placeras för att med E-science visualisera mänsklig perception.

De senaste årtiondenas möten mellan nanoteknik, informationsteknologi, bioteknologi och neurologi har åstadkommit ett nytt forskningsområde, som håller på att utveckla nya, hittills okända produkter och tjänster. Vi står inför en ny revolution, som redan är igång i och med lanseringen av sinnespräglad universaldator. Ett unikt perceptionsverktyg, som inte bara medvetandegör våra sinnen utan också imiterar dem; synen, hörseln, smaken, lukten och känseln.

CNN-UN står för Cellular Neural/Non-linear Network – Universal Machine. Och det är tre innovatörer Tamás Roska, Leon Chua och Angel Rodriguez Vazques, som är pionjärerna bakom denna ”sinnenas revolution”. De har introducerat en ny datorprincip, som skiljer sig från den digitala modellens magasinerande, lagrande norm.

Vi har ju sagt ”ja” utan större protester till den elektroniska utvecklingens ”första våg”. Då syftar vi på den billiga mikroprocessorn som gjorde PC: n till var mans verktyg.
”Den andra vågen” kom smygande – också utan invändningar. En serie billiga elektroniska medel såsom laser, Internet byggt på bredband, och mobiltelefon, vilka nu är självklara delar av vår vardag.
I ”den tredje vågen” gäller det även uppkoppling till hjärnan, s k dator-hjärna-integration (brain-macine-interface) med tillhörande nätverksbaserat människa-maskin-språk. Detta innebär både enorma fördelar, men också nackdelar för människan. Nackdelarna inkluderar komplicerade juridiska konsekvenser, som berör identiteten och integriteten.

Info-Bionic utmanar samhället. På det biologiska fältet ska vi i första hand bekanta oss med ”smarta” hjälpmedel och verktyg, som stimulerar och motiverar människans centrala nervsystem. Men det aviseras också inplanterade smarta proteser i den levande organismen. Den direkta kontakten mellan dessa ”smarta” nanoimplantat och vårt centrala nervsystem, pekar mot en symbios (samliv), mellan hjärna och dator. Denna nya sfär, som är döpt till info-bionic, utmanar förstås det traditionella samhällets värderingar och dess etiska normer.

Dataforskare förutspår även att inom de närmaste åren skall det neurala gränssnittet utformas så att det inte bara kommer att öka det dynamiska omfånget av sinnena, utan kommer också att förbättra minnet och möjliggöra ”cybertänkande” d v s att ha osynlig kommunikation byggd på tankar.

Direktkopplingen till hjärnan: Den blir utan tvivel den mest komplicerade uppgiften. Här är farorna lika stora som möjligheterna. Här är också bioetikens ansvar mycket större än på de områden, som vi hittills har berört. Fast egentligen är alla områdena minerade och begränsningen av den kommersiella vinsthungern är därför i högsta grad önskvärd.

Framtidens teknologier, Future and Emerging Technologies – FET. Grunden för denna strategi är satsningen på framtidens Informations- och Kommunikationsteknik – IKT

Här följer några citat ur EU´s 7:e ramprogram.
”Kan man t.ex. förstå och utnyttja de sätt på vilka sociala och biologiska system organiserar sig och utvecklas, banas väg för utvecklingen av nya möjligheter för nästa generations programvara och nätverksteknik”.
”Förståelsen av hur den mänskliga hjärnan fungerar leder inte bara till innovationer på medicinens område, utan skapar även nya modeller för energibesparande, feltolerant och anpassningsbar datateknik”.
”FET-stödet har t.ex. varit avgörande för forskningen inom kvantinformationsteknik i Europa. Denna teknik utlovar en enorm datorkraft långt utöver den kapacitet som vanliga datorer har och dessutom fullständigt säker kommunikation. Genom tidiga investeringar har FET-programmet på ett avgörande sätt bidragit till att Europa nu är världsledande på området”.
”På FET-området bedriver man dessutom pionjärarbete kring nya idéer som artificiella levande celler, syntetisk biologi, kemisk kommunikation, kollektiv intelligens och tvåvägsgränssnitt mellan hjärna och maskin”.

Vetenskapsrådet har givit ut en fullmatad faktapocket ”Där guld glimmar blått” om den nya nanovetenskapen. Denna nya teknik öppnar fantastiska möjligheter, men rymmer även en rad etiska problemställningar. Sverige saknar idag tydliga etiska riktlinjer på området.

Här följer citat ur boken skrivna av Ulf Görman, professor i etik och religionsvetenskap vid Lunds Universitet.
Nanoelektronik! En rad etiska deklarationer har kommit till för att förhindra övergrepp på människor, bland annat Helsingforsdeklarationen. År 1997 undertecknade också medlemsstaterna i EU ”Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin” i den spanska staden Oviedo.
-De här deklarationerna har kommit till som svar på det missbruk av människor som fanns under andra världskriget. Oviedokonventionen och andra europeiska regler har resulterat i ny lagstiftning i Sverige. Till exempel Personuppgiftslagen, som trädde i kraft 1998, och Lagen om etikprövning av forskning som avser människor, som trädde i kraft 2004. Ulf Görman menar att när vi gör en historisk tillbakablick, är det lätt för oss att skilja på oetisk och etisk bra forskning.

Nu öppnar vi dörrar till ett okänt område där vi inte vet hur vi ska tillämpa etiken. Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan? Han tar upp exemplet med att undersöka inlärning och minne. ”Mikroimplantat kan ge helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss och minns saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld”,.

Tankestyrning – ett nytt etiskt problem. Att kunna koppla den mänskliga hjärnan till en dator via elektroder öppnar givetvis också skrämmande möjligheter. Kommer det att gå att styra en människas tankar?
Det finns viktiga etiska aspekter av detta. Man skulle naturligtvis teoretiskt kunna styra hjärnans funktioner och modifiera människors personlighet. Till exempel göra dem mer eller mindre aggressionsbenägna eller öka inlärningsförmågan genom att lägga på kronisk stimulering. Det är som med allt annat, i och med att kunskapen finns kan man utnyttja den på många sätt. säger Ulf Görman

Svenska forskare besitter, i det dolda, ett privilegium i den kommersiella vinsthungern att utveckla dessa avancerade teknologier. Forskarna kan, utan inhämtande av informerat samtycke och utan godkännande av en etikprövningsnämnd injicera nanoteknik och forska på människor, helt utan insyn. Detta ända fram till att produkter, programvaror och nätverksteknik börjar närma sig patentansökan och en kommersiell lansering av forskningsresultaten, är på väg.

Forskning där informerat samtycke inte skulle kunna inhämtas och ett godkännande av en etikprövningsnämnd aldrig skulle lämnas p g a att de fysiska och psykiska riskerna för individen är helt okända, stoppar inte svenska forskare.

Undanhålla forskarrapporter om den nya teknikens utveckling medför att befintlig diagnostik inom psykiatri och rättsväsende omhändertar offer för forskarövergrepp, vilket gör dessa instanser till ”målvakter” för den olagliga forskningen. På detta sätt kommer forskarna undan upptäckt, samt allt ansvar. Inom nanoteknik och människa-maskin-integration är det marknaden och makten som styr, inte etiken.

P g a nämnda situation kan människor ostraffat slaktas som forskningsobjekt med de nya teknologierna. Då lagstiftning och diagnostik saknas, för dator-hjärna-integration, blir följden att försöksobjekten under forskningens gång utsätts för grov tortyr. Forskarövergreppen har naturligtvis resulterat i att försökspersoner i ren frustration begått vansinnighetsdåd och hamnat i fängelse eller i psykvården. Hade lagstiftning funnits och fungerat skulle denna forskning istället kunna bedrivas utan att forskarna tvingas driva människor ”över gränsen” och belasta rättsväsendet och psykvården.

Även om konkreta bevis på grund av undanhållna forskarrapporter för tillfället saknas, så kommer framtida forskningsresultat och patent naturligtvis att kunna avslöja denna dolda grovt kriminella forskning.

När regeringen medvetet eller omedvetet undanhåller sig från vetenskaplig information resulterar det i ett rättshavererat Sverige.
Människor kan under den långa utvecklingen av datorhjärnor med det internetbaserade människa-maskin-språket inte göra sig hörda. Detta leder till att rena avrättningar sker under utvecklingen för att dölja den brottsliga teknologis framfart.

Hur länge till skall människor olagligt injiceras på Svenska sjukhus?
Hur länge till skall människors hjärnor tillåtas att ”kapas” för förslavning i forskarnas tjänst utan ersättning?
Hur länge till skall människor misshandlas, dö och/eller feldiagnostiseras innan regeringen tillser att uppfylla konventioner om mänskliga rättigheter och bioetik?
Vem tar ansvaret för de barn som blivigt hemlösa när forskarna injicerat och kopplat upp försöksmänniskor som har familj, social välfärd och arbete?
Hur många människor har tidigare dött i vetenskapliga experiment p g a bristande insyn i den svenska neuroforskningens jakt på makt och pengar?
Hur många vansinnighetsdåd, trafikolyckor, döda barn på sjukhus, ja t o m politikermord har diagnostiserats, utan att någon som helst hänsyn är tagen till nanotekniken och den mångåriga utvecklingen av teknologier för dator-hjärna-integration och studier av mänskligt beteende?

Fem års direktuppkoppling av hjärnan, för mönsteridentifiering av hjärnans neuroner för kognitiva beteenden (perception), utförd med artificiell intelligens i en multimediakoppling mellan hjärnimplantat och forskardatorer, allt under psykiska trakasserier, blandat med manipulation av kroppsfunktioner framkallade genom implantaten. T ex; balansrubbningar, hjärt- och lungsmärtor, epilepsianfall, svår huvudvärk, erotisk påverkan och annat våld har skapat en situation där försökspersonerna naturligtvis kommer att framstå som att vara psykiskt sjuka. Denna manipulation och utnyttjande, för medicinska och vetenskapliga experiment, är ett av mänsklighetens absolut grövsta tortyrbrott. Hur många människor har betalat med sina liv, till dags dato, då forskningen och teknologin kommit så långt att medicinska datorhjärnor, internet-sökmotorer för mänsklig perception utvecklas för direkt kommunikationen mellan dator och hjärna?

De nya teknologiernas svenska ledning och tillämpning av teknologin har utan konkurrens resulterat i ett av världens grövsta terroristbrott och svek mot den mänskliga rasen.

Genom en omfattande omvärldsanalys av utvecklingen i människa-maskin-integration och dator-hjärna-integration konstateras att regeringen fullständigt har tappat kontrollen över landets och befolkningens säkerhet. Det bristfälliga medvetandet hos regeringen har möjliggjort etablering av en forskarregim med civil-militära intressen. Frågan är om regeringen är medveten eller inte medveten om teknologins utveckling och det grova missbruket som många människor kan vittna om? Denna fråga får regeringen förr eller senare konfronteras med genom att själva försöka bevisa sin oskuld.

Regeringen och statsmakten måste omedelbart tillse att befria ett stort antal försökspersoner och deras familjer, barn, släkt och vänner från de grotestka övergreppen med direktuppkopplade hjärnor. Regeringen måste sätta press på sakkunniga forskare i ämnet och framtvinga information om den dolda kriminella forskningen som utvecklats i Sverige. Sanningen resulterar också i framtvingandet av en etisk och ren forskning som kan uppvisa framstående kompetens och resultat för både Sverige och omvärlden i nanoforskningens kommande landvinningar.

Ett omedelbart svar krävs från FN, EU och regeringen i sakfrågor människa maskin integration och mänskliga rättigheter.